Cardarine、MK-677、SR9009はSARMsなのか

Cardarine、MK-677、SR9009は、販売ページやSNSではSARMsと並ぶことがある。
しかし、分類上はSARMsではない。

SARMsはアンドロゲン受容体（AR）に選択的に作用する成分群である。
Cardarine、MK-677、SR9009はARを作用点にしないため、SARMsには分類しない^[1]^[2]。

作用点で分ける

成分	作用点	主な評価軸	関連ページ
Cardarine / GW-501516	PPARδ	脂質代謝、持久力、長期安全性	Cardarine / GW-501516
Ibutamoren / MK-677	グレリン受容体、GH/IGF-1系	食欲、浮腫、血糖、睡眠	Ibutamoren / MK-677
SR9009	Rev-Erb	概日リズム、代謝、研究データの限界	Stenabolic / SR9009
Prohormones	変換後のアンドロゲン作用	HPTA、肝機能、表示成分	プロホルモン
Peptides	GH、IGF-1、組織修復など	目的、品質、注射管理	ペプチド

販売カテゴリでは「SARMs stack」と一括りになることがある。
薬理分類では、AR作動薬、PPARδ作動薬、GH分泌促進系、Rev-Erb系は別物である。
作用点が違えば、副作用、検査項目、競技規制、長期リスクも変わる。

CardarineはPPARδ作動薬である。
持久力、脂質代謝、脂肪利用と結びつく。
ARに作用するSARMsではないため、HPTA軸抑制だけでは分類できない^[2]^[3]。

Cardarineの問題は、筋肥大薬としてのAR作用ではなく、代謝調整系の薬理と長期安全性である。
SNS上では「脂肪燃焼」「持久力」と短く語られやすいが、SARMではない時点で、AASやSARMsとは別の評価軸になる。

MK-677はグレリン受容体作動薬である。
GH分泌、IGF-1、食欲、睡眠、水分保持、血糖と結びつく。
AR選択性で分類するSARMsとは別カテゴリである^[2]。

MK-677では、アンドロゲン由来の女性化乳房やDHT変換より、食欲増加、浮腫、血糖、眠気、GH/IGF-1系の変化が主な評価対象になる。
SARMではないことは、安全性の証明でも、ホルモンに無関係という意味でもない。

SR9009はRev-Erb作動薬として研究された化合物である。
概日リズム、代謝、エネルギー消費と結びつく。
SARMsではなく、代謝調整系のPEDである^[2]。

SR9009は、販売上のイメージと研究データの距離が大きい成分である。
作用点がARではないため、SARMsと同じHPTA軸だけでは足りない。
研究段階の成分では、ヒトでの有効性、安全性、品質の不確実性が主な論点になる。

インターネット上でSARMとして販売された44製品の分析では、SARMではないibutamoren、GW501516、SR9009も検出されている^[2]。
販売カテゴリではなく作用点で分類することが、最初の誤分類を防ぐ。

SARMs周辺PEDでは、薬理分類だけでなく製品品質が問題になる。
表示成分が実物と違う、含有量がズレる、未表示成分が入る、研究用ラベルで販売される、といった問題が起こり得る。
JAMAの分析では、表示と実測内容の不一致や、別の活性成分の混入が報告されている^[2]。

この問題は、Cardarine、MK-677、SR9009をSARMsと誤分類すること以上に実用上のリスクである。
ラベル名で判断しても、実際に摂取する成分、量、混入物が一致するとは限らない。

Cardarine、MK-677、SR9009はSARMsではない。
ただし、SARMsではないことは安全性の証明ではなく、別の作用点を持つPEDとして評価される。

Cardarine、MK-677、SR9009をSARMsとして分類すると、追跡するリスクがズレる。
AR作動薬としてHPTA抑制だけでは、PPARδ、GH/IGF-1、Rev-Erb系の問題は拾えない。

誤分類	起きる判断エラー
CardarineをSARM分類	HPTA抑制より代謝調整系と長期安全性が主要論点なのにズレる
MK-677をSARM分類	血糖、食欲、浮腫、GH/IGF-1系が軽視される
SR9009をSARM分類	研究データの薄さと代謝・概日リズム側の不確実性が抜ける
ProhormoneをSARM分類	変換後のアンドロゲン作用と肝機能が抜ける
PeptideをSARM分類	注射管理、品質、GH/IGF-1や修復系の評価が抜ける

販売ページ上のカテゴリは、薬理分類ではない。
作用点を誤ると、検査項目、競技規制、危険性の見積もりまで連鎖してズレる。

周辺PEDは、筋肥大薬としてひとまとめにできない。
目的、作用点、検査項目、長期安全性の弱さを分けることで、SARMsとの差が明確になる。

SARMsと周辺PEDの境界は、販売名ではなく作用点で決まる。
名前が同じ棚に並んでいても、身体側で起こる問題は別の場所に出る。